采购项目名称

枣庄市薛城区黑风口东侧、小红山南坡破损山体治理工程

品目

采购单位

枣庄市薛城区自然资源局,枣庄市薛城区自然资源局,枣庄市薛城区自然资源局

行政区域

枣庄市

公告时间

2021年04月29日 17:08

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

枣庄市薛城区自然资源局,枣庄市薛城区自然资源局,枣庄市薛城区自然资源局

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

山东路通咨询服务有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

{本项目

一、采购人：枣庄市薛城区自然资源局,枣庄市薛城区自然资源局,枣庄市薛城区自然资源局地址：枣庄市薛城区长江东路669号(枣庄市薛城区自然资源局),枣庄市薛城区长江东路669号(枣庄市薛城区自然资源局),枣庄市薛城区长江东路669号(枣庄市薛城区自然资源局)

联系方式：0632-4484028(枣庄市薛城区自然资源局),0632-4484028(枣庄市薛城区自然资源局),0632-4484028(枣庄市薛城区自然资源局)

采购代理机构：山东路通咨询服务有限公司地址：山东省枣庄市市薛城县（区）新城文鑫花园号1号楼西单元2楼

联系方式：0632-8665988

二、采购项目名称：枣庄市薛城区黑风口东侧、小红山南坡破损山体治理工程

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370403202102000031

三、采购方式：公开招标

四、中标情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

中标结果

A

薛城区邹坞镇黑风口东侧破损山体治理工程

山东正元地质资源勘查有限责任公司

济南市山师东路14号

20844588.47元

B

薛城区陶庄镇小红山南坡破损山体治理工程

山东正元地质资源勘查有限责任公司

济南市山师东路14号

2214598.82元

C

监理服务（招标控制价为监理取费1.8%）

泰安市正信建设工程项目管理有限公司

迎春西路南首

1.72%

五、评标委员会成员名单：标包A：刘文峰、曾照明、田洁、温建元、任凤友、庞淞戈、王彦孚、标包B：刘文峰、曾照明、田洁、温建元、任凤友、庞淞戈、王彦孚、标包C：刘文峰、曾照明、田洁、温建元、任凤友、庞淞戈、王彦孚

六、采购小组成员评审结果：标包A：山东正元地质资源勘查有限责任公司（90.5、92.8、93.0、93.5、95.0、96.7、98.55）、山东省地矿工程勘察院（71.4、72.0、75.0、77.0、79.0、79.5、84.4）、山东省鲁北地质工程勘察院（63.99、65.99、66.39、70.99、72.63、75.29、76.79）标包B：山东正元地质资源勘查有限责任公司（89.47、91.97、93.47、94.17、96.67、97.07、99.07）、山东省地矿工程勘察院（74.14、79.54、79.94、80.94、82.24、83.94、84.94）、山东省鲁北地质工程勘察院（68.2、72.5、73.5、75.2、75.8、76.8、78.0）标包C：泰安市正信建设工程项目管理有限公司（82.5、85.5、91.0、92.0、92.9、93.3、98.0）、山东衡泰工程咨询有限公司（39.69、44.59、47.09、47.59、50.89、51.19、52.09）、东营华为工程项目管理有限公司（39.39、41.59、41.59、47.29、49.74、50.39、50.89）

七、公告期限：2021年4月30日 至 2021年4月30日

八、采购项目联系方式：

联系人：魏梦联系方式：0632-8665988

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、山东省鲁北地质工程勘察院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

2、山东省鲁北地质工程勘察院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

3、山东省地矿工程勘察院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

4、山东省地矿工程勘察院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

5、东营华为工程项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

6、山东衡泰工程咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）