采购项目名称

高密市市场监督管理局2021年度成品油、成品油快检、化肥等产品质量检验检测项目

品目

采购单位

高密市市场监督管理局,高密市市场监督管理局,高密市市场监督管理局,高密市市场监督管理局,高密市市场监督管理局,高密市市场监督管理局

行政区域

潍坊市

公告时间

2021年04月16日 13:44

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

高密市市场监督管理局,高密市市场监督管理局,高密市市场监督管理局,高密市市场监督管理局,高密市市场监督管理局,高密市市场监督管理局

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

山东鲁投招标有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

高密市市场监督管理局2021年度成品油、成品油快检、化肥等产品质量检验检测项目成交公告

一、采购人：高密市市场监督管理局,高密市市场监督管理局,高密市市场监督管理局,高密市市场监督管理局,高密市市场监督管理局,高密市市场监督管理局地址：高密市康成大街市民之家7号楼

联系方式：0536-2322938

采购代理机构：山东鲁投招标有限公司地址：山东省省济南市历下区县（区）经十路12308号名士豪庭1号市级公建11层1106室

联系方式：0536-8271599

二、采购项目名称：高密市市场监督管理局2021年度成品油、成品油快检、化肥等产品质量检验检测项目

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370785202102000010

三、公告2021年4月1日

四、成交日期：2021年4月15日

五、采购方式：竞争性磋商

六、成交情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

成交结果

1

成品油检测

青岛斯坦德检测股份有限公司

山东省青岛市高新区锦业路1号蓝贝智造工场B1-1区域

102000.00元

2

成品油快检

青岛斯坦德检测股份有限公司

山东省青岛市高新区锦业路1号蓝贝智造工场B1-1区域

99000.00元

3

化肥检测

青岛斯坦德检测股份有限公司

山东省青岛市高新区锦业路1号蓝贝智造工场B1-1区域

100000.00元

4

无烟煤检测

青岛斯坦德检测股份有限公司

山东省青岛市高新区锦业路1号蓝贝智造工场B1-1区域

25000.00元

5

水泥、电线电缆、危险化学品（亚氯酸钠等）、木制家具、口罩检测

潍坊市产品质量检验所（潍坊市纤维检验所）

山东省潍坊市奎文区福寿东街6293号

135800.00元

6

食品相关产品检测

山东腾翔产品质量检测有限公司

山东省菏泽市上海路4666号

45000.00元

七、采购小组成员名单：葛本杰、冯向阳、侯少萌

八、采购小组成员评审结果：标包1：青岛斯坦德检测股份有限公司90.64（87.31、88.3、96.3）、泰安市天正检测中心有限公司86.88（80.88、81.88、97.88）、淄博市产品质量监督检验所80.99（77.65、77.65、87.66）、山东省华昌检测有限公司72.63（72.3、72.3、73.3）、山东腾翔产品质量检测有限公司89.27（84.6、85.6、97.6）、青岛市产品质量监督检验研究院84.62（81.95、81.95、89.95）、东营市产品质量监督检验所70.91（70.24、70.24、72.24）、山东三方联检检测技术有限公司81.34（74.01、79.0、91.0）；标包2：青岛斯坦德检测股份有限公司92.42（89.08、90.09、98.08）、泰安市天正检测中心有限公司88.85（82.85、83.85、99.85）、淄博市产品质量监督检验所83.47（77.47、78.47、94.47）、山东腾翔产品质量检测有限公司89.55（84.88、85.88、97.88）、青岛市产品质量监督检验研究院71.67（67.0、67.0、81.0）、济南市产品质量检验院77.30（69.97、76.96、84.96）、东营市产品质量监督检验所73.21（71.88、73.88、73.88）、潍坊市产品质量检验所（潍坊市纤维检验所）77.00（71.0、74.0、86.0）；标包3：青岛斯坦德检测股份有限公司89.96（86.62、87.62、95.63）、泰安市天正检测中心有限公司83.21（77.21、78.21、94.21）、山东腾翔产品质量检测有限公司88.79（84.12、85.12、97.12）、青岛市产品质量监督检验研究院82.50（77.83、77.83、91.83）、东营市产品质量监督检验所73.15（67.81、68.81、82.82）、山东三方联检检测技术有限公司78.34（71.01、76.0、88.0）；标包4：青岛斯坦德检测股份有限公司92.69（89.36、90.35、98.35）、山东腾翔产品质量检测有限公司90.38（85.71、86.71、98.71）、潍坊市产品质量检验所（潍坊市纤维检验所）78.49（73.49、74.49、87.49）、山东三方联检检测技术有限公司79.34（72.01、77.0、89.0）；标包5：潍坊市产品质量检验所（潍坊市纤维检验所）78.00（72.0、74.0、88.0）、青岛市产品质量监督检验研究院61.32（55.99、57.99、69.99）；标包6：山东腾翔产品质量检测有限公司92.46（85.46、92.46、99.46）、青岛市产品质量监督检验研究院58.67（54.0、54.0、68.0）、济南市产品质量检验院78.56（73.89、76.89、84.89）、潍坊市产品质量检验所（潍坊市纤维检验所）77.34（72.0、74.01、86.0）。

九、公告期限：2021年4月17日 至 2021年4月19日

十、采购项目联系方式：

联系人：山东鲁投招标有限公司联系方式：0536-8271599

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、东营市产品质量监督检验所：评审得分较低（其他情形因价格部分、商务部分、技术部分、服务部分因素不占优势，导致价格部分、商务部分、技术部分、服务部分得分偏低；）

2、泰安市天正检测中心有限公司：评审得分较低（其他情形因价格部分、商务部分、技术部分、服务部分因素不占优势，导致价格部分、商务部分、技术部分、服务部分得分偏低；）

3、青岛市产品质量监督检验研究院：评审得分较低（其他情形因价格部分、商务部分、技术部分、服务部分因素不占优势，导致价格部分、商务部分、技术部分、服务部分得分偏低；）

4、山东腾翔产品质量检测有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、价格部分因素不占优势，导致技术部分、价格部分得分偏低；）

5、山东三方联检检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、服务部分、商务部分因素不占优势，导致技术部分、服务部分、商务部分得分偏低；）

6、山东腾翔产品质量检测有限公司：评审得分较低（其他情形因价格部分、技术部分因素不占优势，导致价格部分、技术部分得分偏低；）

7、泰安市天正检测中心有限公司：评审得分较低（其他情形因价格部分、技术部分、服务部分因素不占优势，导致价格部分、技术部分、服务部分得分偏低；）

8、山东三方联检检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分、服务部分因素不占优势，导致商务部分、技术部分、服务部分得分偏低；）

9、青岛市产品质量监督检验研究院：评审得分较低（其他情形因价格部分、商务部分、技术部分、服务部分因素不占优势，导致价格部分、商务部分、技术部分、服务部分得分偏低；）

10、东营市产品质量监督检验所：评审得分较低（其他情形因价格部分、商务部分、技术部分、服务部分因素不占优势，导致价格部分、商务部分、技术部分、服务部分得分偏低；）

11、烟台市产品质量监督检验所：评审得分较低（其他情形未参与投标；）

12、淄博市产品质量监督检验所：评审得分较低（其他情形因价格部分、商务部分、技术部分、服务部分因素不占优势，导致因价格部分、商务部分、技术部分、服务部分得分偏低）

13、山东创信检验检测有限公司：评审得分较低（其他情形未参与投标；）

14、山东省华昌检测有限公司：评审得分较低（其他情形因价格部分、商务部分、技术部分、服务部分因素不占优势，导致价格部分、商务部分、技术部分、服务部分得分偏低；）

15、济南市产品质量检验院：评审得分较低（其他情形因价格部分、商务部分、技术部分、服务部分因素不占优势，导致价格部分、商务部分、技术部分、服务部分得分偏低；）

16、山东腾翔产品质量检测有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、价格部分因素不占优势，导致技术部分、价格部分得分偏低；）

17、泰安市天正检测中心有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、服务部分因素不占优势，导致技术部分、服务部分得分偏低；）

18、潍坊市产品质量检验所（潍坊市纤维检验所）：评审得分较低（其他情形因技术部分、商务部分因素不占优势，导致技术部分、商务部分得分偏低；）

19、青岛市产品质量监督检验研究院：评审得分较低（其他情形因商务部分、价格部分、技术部分、服务部分因素不占优势，导致商务部分、价格部分、技术部分、服务部分得分偏低；）

20、东营市产品质量监督检验所：评审得分较低（其他情形因技术部分、服务部分、商务部分因素不占优势，导致技术部分、服务部分、商务部分得分偏低；）

21、烟台市产品质量监督检验所：评审得分较低（其他情形未参与投标；）

22、淄博市产品质量监督检验所：评审得分较低（其他情形因价格部分、商务部分、技术部分、服务部分因素不占优势，导致价格部分、商务部分、技术部分、服务部分得分偏低；）

23、山东创信检验检测有限公司：评审得分较低（其他情形未参与投标；）

24、烟台市产品质量监督检验所：评审得分较低（其他情形投标无效；）

25、青岛市产品质量监督检验研究院：评审得分较低（其他情形因技术部分、服务部分、商务部分因素不占优势，导致技术部分、服务部分、商务部分得分偏低）

26、济南市产品质量检验院：评审得分较低（其他情形因价格部分、商务部分、技术部分、服务部分因素不占优势，导致价格部分、商务部分、技术部分、服务部分得分偏低；）

27、潍坊市产品质量检验所（潍坊市纤维检验所）：评审得分较低（其他情形因技术部分、服务部分、商务部分因素不占优势，导致技术部分、服务部分、商务部分得分偏低；）

28、青岛市产品质量监督检验研究院：评审得分较低（其他情形因价格部分、商务部分、技术部分、服务部分因素不占优势，导致价格部分、商务部分、技术部分、服务部分得分偏低）

29、烟台市产品质量监督检验所：评审得分较低（其他情形未参与投标；）

30、山东腾翔产品质量检测有限公司：评审得分较低（其他情形因价格部分、技术部分、服务部分因素不占优势，导致价格部分、技术部分、服务部分得分偏低；）

31、山东三方联检检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、服务部分、商务部分因素不占优势，导致技术部分、服务部分、商务部分得分偏低；）

32、青岛市产品质量监督检验研究院：评审得分较低（其他情形未参与投标；）

33、三门峡市中检质量技术检测有限公司：评审得分较低（其他情形未参与投标；）

34、烟台市产品质量监督检验所：评审得分较低（其他情形未参与投标；）

35、淄博市产品质量监督检验所：评审得分较低（其他情形未参与投标；）

36、山东创信检验检测有限公司：评审得分较低（其他情形未参与投标；）

37、潍坊市产品质量检验所（潍坊市纤维检验所）：评审得分较低（其他情形因技术部分、服务部分、商务部分因素不占优势，导致技术部分、服务部分、商务部分得分偏低；）