| 高密市市场监督管理局2021年度成品油、成品油快检、化肥等产品质量检验检测项目成交公告 |
| 一、采购人：高密市市场监督管理局,高密市市场监督管理局,高密市市场监督管理局,高密市市场监督管理局,高密市市场监督管理局,高密市市场监督管理局地址：高密市康成大街市民之家7号楼 |
| 联系方式：0536-2322938 |
| 采购代理机构：山东鲁投招标有限公司地址：山东省省济南市历下区县（区）经十路12308号名士豪庭1号市级公建11层1106室 |
| 联系方式：0536-8271599 |
| 二、采购项目名称：高密市市场监督管理局2021年度成品油、成品油快检、化肥等产品质量检验检测项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370785202102000010 |
| 三、公告2021年4月1日 |
| 四、成交日期：2021年4月15日 |
| 五、采购方式：竞争性磋商 |
| 六、成交情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | | 1 | 成品油检测 | 青岛斯坦德检测股份有限公司 | 山东省青岛市高新区锦业路1号蓝贝智造工场B1-1区域 | 102000.00元 | | 2 | 成品油快检 | 青岛斯坦德检测股份有限公司 | 山东省青岛市高新区锦业路1号蓝贝智造工场B1-1区域 | 99000.00元 | | 3 | 化肥检测 | 青岛斯坦德检测股份有限公司 | 山东省青岛市高新区锦业路1号蓝贝智造工场B1-1区域 | 100000.00元 | | 4 | 无烟煤检测 | 青岛斯坦德检测股份有限公司 | 山东省青岛市高新区锦业路1号蓝贝智造工场B1-1区域 | 25000.00元 | | 5 | 水泥、电线电缆、危险化学品（亚氯酸钠等）、木制家具、口罩检测 | 潍坊市产品质量检验所（潍坊市纤维检验所） | 山东省潍坊市奎文区福寿东街6293号 | 135800.00元 | | 6 | 食品相关产品检测 | 山东腾翔产品质量检测有限公司 | 山东省菏泽市上海路4666号 | 45000.00元 |
|
| 七、采购小组成员名单：葛本杰、冯向阳、侯少萌 |
| 八、采购小组成员评审结果：标包1：青岛斯坦德检测股份有限公司90.64（87.31、88.3、96.3）、泰安市天正检测中心有限公司86.88（80.88、81.88、97.88）、淄博市产品质量监督检验所80.99（77.65、77.65、87.66）、山东省华昌检测有限公司72.63（72.3、72.3、73.3）、山东腾翔产品质量检测有限公司89.27（84.6、85.6、97.6）、青岛市产品质量监督检验研究院84.62（81.95、81.95、89.95）、东营市产品质量监督检验所70.91（70.24、70.24、72.24）、山东三方联检检测技术有限公司81.34（74.01、79.0、91.0）；标包2：青岛斯坦德检测股份有限公司92.42（89.08、90.09、98.08）、泰安市天正检测中心有限公司88.85（82.85、83.85、99.85）、淄博市产品质量监督检验所83.47（77.47、78.47、94.47）、山东腾翔产品质量检测有限公司89.55（84.88、85.88、97.88）、青岛市产品质量监督检验研究院71.67（67.0、67.0、81.0）、济南市产品质量检验院77.30（69.97、76.96、84.96）、东营市产品质量监督检验所73.21（71.88、73.88、73.88）、潍坊市产品质量检验所（潍坊市纤维检验所）77.00（71.0、74.0、86.0）；标包3：青岛斯坦德检测股份有限公司89.96（86.62、87.62、95.63）、泰安市天正检测中心有限公司83.21（77.21、78.21、94.21）、山东腾翔产品质量检测有限公司88.79（84.12、85.12、97.12）、青岛市产品质量监督检验研究院82.50（77.83、77.83、91.83）、东营市产品质量监督检验所73.15（67.81、68.81、82.82）、山东三方联检检测技术有限公司78.34（71.01、76.0、88.0）；标包4：青岛斯坦德检测股份有限公司92.69（89.36、90.35、98.35）、山东腾翔产品质量检测有限公司90.38（85.71、86.71、98.71）、潍坊市产品质量检验所（潍坊市纤维检验所）78.49（73.49、74.49、87.49）、山东三方联检检测技术有限公司79.34（72.01、77.0、89.0）；标包5：潍坊市产品质量检验所（潍坊市纤维检验所）78.00（72.0、74.0、88.0）、青岛市产品质量监督检验研究院61.32（55.99、57.99、69.99）；标包6：山东腾翔产品质量检测有限公司92.46（85.46、92.46、99.46）、青岛市产品质量监督检验研究院58.67（54.0、54.0、68.0）、济南市产品质量检验院78.56（73.89、76.89、84.89）、潍坊市产品质量检验所（潍坊市纤维检验所）77.34（72.0、74.01、86.0）。 |
| 九、公告期限：2021年4月17日 至 2021年4月19日 |
| 十、采购项目联系方式： |
| 联系人：山东鲁投招标有限公司联系方式：0536-8271599 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、东营市产品质量监督检验所：评审得分较低（其他情形因价格部分、商务部分、技术部分、服务部分因素不占优势，导致价格部分、商务部分、技术部分、服务部分得分偏低；） |
| 2、泰安市天正检测中心有限公司：评审得分较低（其他情形因价格部分、商务部分、技术部分、服务部分因素不占优势，导致价格部分、商务部分、技术部分、服务部分得分偏低；） |
| 3、青岛市产品质量监督检验研究院：评审得分较低（其他情形因价格部分、商务部分、技术部分、服务部分因素不占优势，导致价格部分、商务部分、技术部分、服务部分得分偏低；） |
| 4、山东腾翔产品质量检测有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、价格部分因素不占优势，导致技术部分、价格部分得分偏低；） |
| 5、山东三方联检检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、服务部分、商务部分因素不占优势，导致技术部分、服务部分、商务部分得分偏低；） |
| 6、山东腾翔产品质量检测有限公司：评审得分较低（其他情形因价格部分、技术部分因素不占优势，导致价格部分、技术部分得分偏低；） |
| 7、泰安市天正检测中心有限公司：评审得分较低（其他情形因价格部分、技术部分、服务部分因素不占优势，导致价格部分、技术部分、服务部分得分偏低；） |
| 8、山东三方联检检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分、服务部分因素不占优势，导致商务部分、技术部分、服务部分得分偏低；） |
| 9、青岛市产品质量监督检验研究院：评审得分较低（其他情形因价格部分、商务部分、技术部分、服务部分因素不占优势，导致价格部分、商务部分、技术部分、服务部分得分偏低；） |
| 10、东营市产品质量监督检验所：评审得分较低（其他情形因价格部分、商务部分、技术部分、服务部分因素不占优势，导致价格部分、商务部分、技术部分、服务部分得分偏低；） |
| 11、烟台市产品质量监督检验所：评审得分较低（其他情形未参与投标；） |
| 12、淄博市产品质量监督检验所：评审得分较低（其他情形因价格部分、商务部分、技术部分、服务部分因素不占优势，导致因价格部分、商务部分、技术部分、服务部分得分偏低） |
| 13、山东创信检验检测有限公司：评审得分较低（其他情形未参与投标；） |
| 14、山东省华昌检测有限公司：评审得分较低（其他情形因价格部分、商务部分、技术部分、服务部分因素不占优势，导致价格部分、商务部分、技术部分、服务部分得分偏低；） |
| 15、济南市产品质量检验院：评审得分较低（其他情形因价格部分、商务部分、技术部分、服务部分因素不占优势，导致价格部分、商务部分、技术部分、服务部分得分偏低；） |
| 16、山东腾翔产品质量检测有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、价格部分因素不占优势，导致技术部分、价格部分得分偏低；） |
| 17、泰安市天正检测中心有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、服务部分因素不占优势，导致技术部分、服务部分得分偏低；） |
| 18、潍坊市产品质量检验所（潍坊市纤维检验所）：评审得分较低（其他情形因技术部分、商务部分因素不占优势，导致技术部分、商务部分得分偏低；） |
| 19、青岛市产品质量监督检验研究院：评审得分较低（其他情形因商务部分、价格部分、技术部分、服务部分因素不占优势，导致商务部分、价格部分、技术部分、服务部分得分偏低；） |
| 20、东营市产品质量监督检验所：评审得分较低（其他情形因技术部分、服务部分、商务部分因素不占优势，导致技术部分、服务部分、商务部分得分偏低；） |
| 21、烟台市产品质量监督检验所：评审得分较低（其他情形未参与投标；） |
| 22、淄博市产品质量监督检验所：评审得分较低（其他情形因价格部分、商务部分、技术部分、服务部分因素不占优势，导致价格部分、商务部分、技术部分、服务部分得分偏低；） |
| 23、山东创信检验检测有限公司：评审得分较低（其他情形未参与投标；） |
| 24、烟台市产品质量监督检验所：评审得分较低（其他情形投标无效；） |
| 25、青岛市产品质量监督检验研究院：评审得分较低（其他情形因技术部分、服务部分、商务部分因素不占优势，导致技术部分、服务部分、商务部分得分偏低） |
| 26、济南市产品质量检验院：评审得分较低（其他情形因价格部分、商务部分、技术部分、服务部分因素不占优势，导致价格部分、商务部分、技术部分、服务部分得分偏低；） |
| 27、潍坊市产品质量检验所（潍坊市纤维检验所）：评审得分较低（其他情形因技术部分、服务部分、商务部分因素不占优势，导致技术部分、服务部分、商务部分得分偏低；） |
| 28、青岛市产品质量监督检验研究院：评审得分较低（其他情形因价格部分、商务部分、技术部分、服务部分因素不占优势，导致价格部分、商务部分、技术部分、服务部分得分偏低） |
| 29、烟台市产品质量监督检验所：评审得分较低（其他情形未参与投标；） |
| 30、山东腾翔产品质量检测有限公司：评审得分较低（其他情形因价格部分、技术部分、服务部分因素不占优势，导致价格部分、技术部分、服务部分得分偏低；） |
| 31、山东三方联检检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、服务部分、商务部分因素不占优势，导致技术部分、服务部分、商务部分得分偏低；） |
| 32、青岛市产品质量监督检验研究院：评审得分较低（其他情形未参与投标；） |
| 33、三门峡市中检质量技术检测有限公司：评审得分较低（其他情形未参与投标；） |
| 34、烟台市产品质量监督检验所：评审得分较低（其他情形未参与投标；） |
| 35、淄博市产品质量监督检验所：评审得分较低（其他情形未参与投标；） |
| 36、山东创信检验检测有限公司：评审得分较低（其他情形未参与投标；） |
| 37、潍坊市产品质量检验所（潍坊市纤维检验所）：评审得分较低（其他情形因技术部分、服务部分、商务部分因素不占优势，导致技术部分、服务部分、商务部分得分偏低；） |
更多
1
