采购项目名称

济宁市重点入境及县界河流断面水质自动监测站项目3包

品目

采购单位

济宁市生态环境局

行政区域

济宁市

公告时间

2021年04月01日 18:08

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

济宁市生态环境局

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

山东恒诚信工程项目管理有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

济宁市重点入境及县界河流断面水质自动监测站项目3包中标公告

一、采购人：济宁市生态环境局地址：济宁市太白湖新区省运会指挥中心E区(济宁市生态环境局)

联系方式：0537-2286961(济宁市生态环境局)

采购代理机构：山东恒诚信工程项目管理有限公司地址：山东省济宁市北湖省级旅游度假区县（区）新城发展B座号14层

联系方式：1502071800

二、采购项目名称：济宁市重点入境及县界河流断面水质自动监测站项目3包

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370800202102000046

三、采购方式：公开招标

四、中标情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

中标结果

3

其他运营服务

力合科技（湖南）股份有限公司

长沙市高新区信息产业园青山路668号

10121000元

五、评标委员会成员名单：标包3：董运勤、孟辉、毕研刚、衣学玲、王旭东、杨帆,陈红、陈红

六、采购小组成员评审结果：标包3：力合科技（湖南）股份有限公司（82.17、91.17、91.17、91.17、94.17、95.17、95.17）、北京中环高科环境治理有限公司（73.73、73.73、73.73、73.73、74.73、74.73、75.73）、天津同阳科技发展有限公司（65.34、73.34、74.34、75.34、75.34、78.34、81.34）、华通力盛（北京）智能检测集团有限公司（78.59、81.59、82.59、88.59、88.59、91.59、92.59）、聚光科技（杭州）股份有限公司（68.53、71.53、74.53、74.53、76.53、78.53、78.53）、北京雪迪龙科技股份有限公司（76.77、79.77、83.77、85.77、85.77、85.77、85.77）、厦门隆力德环境技术开发有限公司（74.69、81.69、81.69、81.69、83.69、83.69、91.69）、山东益源环保科技有限公司（56.49、62.49、63.49、64.49、65.49、65.49、67.49）、杭州绿洁环境科技股份有限公司（83.73、83.73、86.73、86.73、88.73、92.73、95.73）、北京尚洋东方环境科技有限公司（92.23、93.23、93.23、95.23、95.23、95.23、95.23）、山东东润仪表科技股份有限公司（69.08、79.08、82.08、82.08、82.08、82.08、82.08）、中节能天融科技有限公司（71.24、71.24、72.24、74.24、74.24、76.24、78.24）、深圳市宇驰检测技术股份有限公司（70.71、74.71、75.71、76.71、79.71、79.71、80.71）、青岛佳明测控科技股份有限公司（74.79、74.79、80.79、81.79、81.79、86.79、95.79）、碧兴物联科技(深圳）股份有限公司（65.0、66.0、66.0、66.0、66.0、66.0、73.0）、厦门斯坦道科学仪器股份有限公司（75.4、81.4、83.4、83.4、83.4、84.4、86.4）、安徽蓝盾光电子股份有限公司（75.75、78.75、80.75、83.75、83.75、83.75、83.75）、绿之缘环境产业集团有限公司（72.04、74.04、74.04、74.04、74.04、74.04、79.04）、山东圣文环保科技有限公司（50.66、50.66、50.66、51.66、52.66、55.66、64.66）、聊城市天地环保科技有限公司（64.52、64.52、66.52、67.52、67.52、70.52、73.52）、河南省鑫属实业有限公司（64.01、74.01、76.01、76.01、76.01、76.01、79.01）、山东汇蓝环保科技有限公司（76.76、76.76、76.76、76.76、77.76、77.76、79.76）、广西先得环保科技有限公司（75.51、76.51、79.51、79.51、79.51、82.51、94.51）、杭州清泚源科技有限公司（68.74、69.74、71.74、71.74、71.74、74.74、74.74）、山东公用环保集团检测运营有限公司（66.98、69.98、73.98、78.98、78.98、78.98、78.98）、上海科泽智慧环境科技有限公司（74.75、74.75、78.75、80.75、80.75、85.75、85.75）、江苏卓正环保科技有限公司（49.0、50.0、50.0、50.0、52.0、52.0、59.0）、河北其憬环保科技有限公司（38.78、40.78、45.78、45.78、45.78、46.78、46.78）

七、公告期限：2021年4月2日 至 2021年4月2日

八、采购项目联系方式：

联系人：山东恒诚信工程项目管理有限公司联系方式：1502071800

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、山东圣文环保科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

2、上海科泽智慧环境科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

3、聊城市天地环保科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

4、青岛佳明测控科技股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

5、北京雪迪龙科技股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

6、华通力盛（北京）智能检测集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

7、北京尚洋东方环境科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

8、深圳市宇驰检测技术股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

9、广西先得环保科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

10、天津同阳科技发展有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

11、碧兴物联科技(深圳）股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

12、绿之缘环境产业集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

13、河北其憬环保科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

14、中节能天融科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

15、厦门隆力德环境技术开发有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

16、山东公用环保集团检测运营有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

17、山东汇蓝环保科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

18、北京中环高科环境治理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

19、山东东润仪表科技股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

20、安徽蓝盾光电子股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

21、江苏卓正环保科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

22、聚光科技（杭州）股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

23、杭州绿洁环境科技股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

24、杭州清泚源科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

25、山东益源环保科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

26、广州市怡文环境科技股份有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应）

27、厦门斯坦道科学仪器股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

28、济宁恒源环保科技有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应）

29、河南省鑫属实业有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）